Justiça de Trindade e Tobago descriminaliza relacionamentos entre adultos adultos, apelos do governo

Justiça de Trindade e Tobago descriminaliza relacionamentos entre adultos adultos, apelos do governo

(Blogmensgo, blog gay do 21 de setembro 2018) Em uma decisão assinada pelo juiz Devindra Rampersad e finalizada em 20 de setembro de 2018, a Suprema Corte - uma subdivisão da Suprema Corte - de Trinidad e Tobago confirmou a inconstitucionalidade dos artigos 13 (reprimir a sodomia) e 16 da Lei de Ofensas Sexuais. O juiz Rampersad negou ao governo a suspensão da execução de seu veredicto. Mas, em vez de uma abrupta revogação dos dois artigos da lei, ele se limitou a modificações  mais intrusivas possíveis. Mesmo antes da decisão ser tornada pública, o governo anunciou sua intenção de apelar.

Abaixo, um relatório TTT sobre este caso - o som e a imagem não são extraordinários ...

Essas duas pequenas mudanças que mudam tudo

O juiz Rampersad acompanha sua decisão com uma redação ligeiramente alterada das seções 13 (adição de duas palavras) e 16 (uma palavra substitui sete).

Artigo 13 até agora reprimido a sodomia homo ou heterossexual. Na verdade, serviu apenas como pretexto para perseguir os gays e levá-los a vinte e cinco anos de prisão.

Rampersad JA simplesmente adicionou a frase sem consentimento. Doravante, apenas a sodomia praticada por um homem em outro homem ou em uma mulher sem o consentimento de seu parceiro é criminalmente repreensível.

O Artigo 16 ainda pune por cinco anos os casos de prisão de grande desprezo pela boa moral (indecência grave) sem penetração sexual. Anteriormente, não era aplicável às relações entre "um homem e uma pessoa do sexo feminino" com pelo menos 16 anos de idade.

O artigo 16 já não é aplicável às relações entre "pessoas", cada uma com pelo menos 16 anos de idade - quer as referidas pessoas sejam homossexuais ou heterossexuais, quer sejam homens ou mulheres.

Devindra Rampersad justifica a ligeira modificação do Artigo 13, em vez de sua revogação, pelo fato de que ninguém foi recentemente processado por sodomia.

E no artigo 16, os relatórios Rampersad juiz ter agido em prol da igualdade estrita não só a nova formulação remove o tratamento diferenciado em relação à orientação sexual, mas também introduziu o conceito de consentimento necessário - se apropriado - da mulher, seja com um homem ou entre mulheres.

Lembre-se dos fatos

  • 21 de fevereiro de 2017 Jason Jones, um militante de direitos LGBT - se abertamente gay e um nativo de Trinidad, mas residente no Reino Unido - atribui ao ministro da Justiça no Supremo Tribunal se o Estado tem o constitucional direito de criminalizar as relações homossexuais entre pessoas que consentiram.
  • 12 de abril de 2018. O juiz Devindra Rampersad, em uma decisão inicial de 58 páginas, declara os artigos 13 e 16 do Sexual Offences Act inconstitucionais. Ele lembrou que a Constituição se aplica a todos os cidadãos, independentemente de suas crenças religiosas (implícitas, homofóbicas). Imediatamente depois, a violência homofóbica é perpetrada em Trinidad e Tobago, e Jason Jones recebe ameaças de morte.
  • 20 de setembro de 2018. A nova decisão do juiz Rampersad confirma seu julgamento inicial em 14 páginas e especifica seu escopo. Os dois artigos contestados não são revogados, mas modificados pelo menos. O Ministro da Justiça, que queria uma suspensão de 45 dias para execução, não teve sucesso. Finalmente, o juiz observa que, embora as duas leis não tenham sido aplicadas há muito tempo, elas continuam a representar uma ameaça potencial e obviamente homofóbica que assola as vidas de casais do mesmo sexo.

A luta continua

Imediatamente após a decisão final, o ministro da Justiça, Faris Al-Rawi, anunciou que o governo de Trindade e Tobago apelaria ao mais alto tribunal de jurisdição, a saber, o Conselho Privado (Privy Council), com sede em Londres.

De acordo com o sistema judiciário de Trindade e Tobago, o Conselho Privado atua como uma corte de apelação em relação à Suprema Corte, que seria equivalente em lei francesa à Corte de Cassação em relação a uma corte de apelação.

O Ministro da Justiça diz que é necessário esclarecer a situação apelando, porque o assunto sobre o qual o juiz Rampersad governou se refere a "aproximadamente 26 outras leis". O ministro não especifica o número exato, o título ou a natureza dos outros estatutos alegados como interessados.

Philca / MensGo

No Comments Yet.

Leave a comment

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *