Um retorno literário 2019: Julien Green e Charles Danzig revelam

Um retorno literário 2019: Julien Green e Charles Danzig revelam

Blogmensgo, blog gay de 20 de setembro de 2019) Foi ontem que saiu o primeiro volume da tão antecipada versão não reduzida do Journal of Julien Green (Bouquins). Há nove dias também apareceu o não menos aguardado Dicionário de Literatura Mundial, de Charles Danzig (Grasset). Essas duas obras certamente se distinguem pelo burburinho que geram, por sua dimensão monumental (milhares de páginas cada), mas também e principalmente por um aspecto desconhecido de seus respectivos autores: suas inúmeras anotações sobre homossexualidade, a homofobia, uma vida no armário (Green), um sucesso saindo e as lutas que se seguiram (Danzig). Aqui está uma prévia.

Dicionário egoísta da literatura mundial por Charles Danzig

Comprei o novo livro de Charles Dantzig logo após a publicação, em 11 de setembro de 2019. Este livro de 1.248 páginas é ainda maior que o seu Dicionário egoísta de literatura francesa (976 páginas). O monumento publicado em 2005 brilhava com a inteligência, a relevância de sua intenção, a irreverência de seu autor em relação aos valores estabelecidos - freqüentemente falsos - e seu amor pelos escritores injustamente esquecidos ou subestimados. A de 2019 é igualmente monumental, brilhante, relevante, irreverente e idólatra.

A diferença entre os dois livros, o de 2005 e o de 2019, é que Charles Danzig, entretanto, saiu. Por mais que fosse necessário ler nas entrelinhas para detectar alusões militantes ou mesmo simplesmente objetivar a homossexualidade e os temas LGBT, tanto quanto Charles Dantzig evoca hoje o tema do caminho frontal desde as primeiras páginas, não hesita em dizer " nós "e posar como um arauto do conhecimento gay.

O recente pavimento de Danzig se concentra na literatura mundial, mas o autor aproveita a nova liberdade de seus contras após a liberação do armário para multiplicar as evocações de autores de língua francesa e até de franco-francês, com ótimos toques de roupa. íntimo de autores que, em princípio, não tinham nada a ver neste novo livro dedicado a escritores de expressão original não francesa.

Nas primeiras páginas, a figura tutelar de André Gide, baseada nas instruções e como um fio vermelho, retorna, através de considerações, histórias, observações e observações, todas elas mais inteligentes e sensíveis que as outras, que sua ambição é apenas anedótico ou mais abrangente.

O que ele escreve na página 47, em uma nota de um livro do autor cubano Reinaldo Arenas, resume parte da declaração de Danzig:

Ao escrever este livro, posso ter colocado menos lembranças da sexualidade, mas os homens perseguidos por parte do que acabam pensando que essa parte é tudo. Maniaquerie é menos uma obsessão sexual do que para a opressão social.
Charles Danzig

Danzig aproveita a oportunidade para mostrar suas preferências por alguns autores abertamente gays ou cujos temas literários oferecem pontos de referência para quem pode lê-los. Entre eles, Christopher Isherwood, a quem ele evoca muitas vezes de acordo com a classificação alfabética por nome do autor (Isherwood), da obra (Adeus a Berlim), ou na virada de uma notação em qualquer outro artigo.

Quando os gays eram os exilados internos da sociedade ocidental e não tinham nada a observar de si mesmos, nada, nenhuma imagem que os mostrasse semelhante, serviu para mantê-los em uma escravidão psicológica, eles sabiam muito bem beber para esses romances alusivos.
Charles Danzig, evocando o trabalho de Christopher Isherwood

Exemplos desse tipo podem ser multiplicados à vontade, já que as anotações de Danzig sobre homossexualidade e condição homossexual são abundantes e inspiradas. Vou parar nesta revisão no curto parágrafo a seguir.

Que devo perfurar minha memória para encontrar um exemplo de uma carta de amor de um homem para outro é a prova da sinistra condição que criamos para nossos amores. Que um amor deva ser oculto é uma das tristezas da vida. Colocamos o sol na sombra.
Charles Danzig

Vamos entender como é urgente ler o novo livro de Charles Danzig. E começamos a ter esperança, por que não? que a publicação de Danzig e Grasset nos propõe em um futuro próximo um redesenho do impressionante dicionário egoísta da literatura francesa em versão gay, até militante.

É uma pena, no entanto, que Danzig esteja forçando o leitor a trabalhar duro durante as dezenas de horas de leitura. Uma versão digital de sua calçada teria sido muito apreciada.

Mais chocante ainda me parece ser a ausência de índices de nomes e temas, sabendo que o autor multiplica intencionalmente os títulos discretos dos artigos do sujeito tratado ou dos autores abordados. Eu prontamente concebo que um índice - longo, necessariamente longo - pesou sobre essas calçadas e aumentou seu custo. Mas nesta era 2.0, um índice para download em formato PDF ou acessível em uma página da web banal não teria sido um luxo inútil ou exigido um esforço sobre-humano por parte de Grasset e seu autor principal.

Para saber mais Charles Danzig, dicionário egoísta da literatura mundial. Paris, 2019, 1,248 páginas, brochura, 34,90 € (não disponível em formato digital).

Jornal completo, 1919-1940 por Julien Green

Gide e a "maniaquerie" evocada por Charles Danzig em seu novo livro também constituem o fio do primeiro volume do Julien Green's Journal publicado na coleção Bouquins de Robert Laffont, em uma versão não reduzida.

A editora não optou por fazer a economia dos anos 1926-1928 que, abrindo esse mesmo diário na coleção A Pléiade de Gallimard em 1975 (tenho em mãos a edição de 1998), não apresentava estritamente sem interesse. Mas como Bouquins propõe um diário que é cheio e não expresso, o primeiro volume do jornal começa em 1919, isto é, um século atrás. Esperemos que os anos 1919-1929 apresentem um interesse real, se não literário, pelo menos documental - nos anos de formação intelectual e especialmente sexual de Green.

Quanto ao resto ... Ah! todo o resto merece que eu compre este livro assim que tiver os meios, portanto, a partir do próximo mês, se eu acredito na evocação tão sedutora que, na verdade, Franz-Olivier Giesbert em Le Point datou 12 Setembro de 2019, páginas 146-148 (acesso pago), através de meia dúzia de trechos e muitas anedotas.

Giesbert conhecia Green, que lhe revelara a existência de uma versão não reduzida de seu diário. Se, exceto o primeiro exemplo citado por Giesbert, que não acrescenta nada, pois aparece na edição de La Pléiade, todos os outros exemplos, anedotas ou trechos das "boas folhas" provam ser os mais nítidos, no mínimo, muito distante do assustador Green e sem surpresa a edição editada - até a pessoa entende isso em meia palavra, massacrada - por Gallimard ou pelo próprio autor.

Referindo-se ao infame artigo 175 do Código Penal Alemão, que sobreviverá até 1994, Julien Green escreveu em seu diário estas linhas de grande previsão para a época:

Breitbach me diz que vários líderes hitleristas foram presos em Munique por pederastia aberta com menores, e ele está encantado, porque esses mesmos hitleritas, por razões de estratégia política, se opuseram com toda a força ao cancelamento do famoso parágrafo do código penal, hipocrisia insuportável. Por todos os lados, circula o boato de que o próprio Hitler é muito pederast.
Diário de Julien Green (3 de julho de 1931)

Quando se trata de expressar uma opinião sobre as personalidades que ele encontra, Green desiste de todas as bobagens e faz um julgamento sem ambiguidade, às vezes engraçado, muitas vezes feroz e até cruel. Os luminares da época, como Mauriac e Supervielle, logo deixaram seus pedestais sob a caneta afiada de Julien Green.

E também - ou especialmente - outras luminárias sugerem um perfil psicológico nos antípodas do academismo. Giesbert menciona em particular Andre Gide, Max Jacob e o próprio Julien Green, a quem o diarista todos retratam como verdadeiros erotomaníacos. Em outras palavras, coelhos tão quentes que todos se comportam como obcecados por sexo, são adeptos de uma quantidade impressionante. Até a chamada castidade da relação entre Julien Green e Robert de Saint-Jean, seu amante de uma vida, é um mito no diário, como lida em Franz-Olivier Giesbert em sua versão não redigida.

Além da anedota abaixo do cinturão, espero muitas leituras do Jornal completo de Julien Green, pelo menos para os elementos da biografia e da crítica literária sobre os quais esta versão não redigida parece bastante mesquinha, ao contrário o de La Pléiade e suas inúmeras caviardages. E me afasto da perspectiva de ler opiniões detalhadas - se elas deram o hussardo - sobre a personalidade e o trabalho de Francis Jammes, Paul Valery, Roger Martin Gard, mas também de Max Jacob, Andre Gide e tantos outros.

Giesbert não especifica se encontramos, ao longo dos dias e páginas, revelações (digamos, saídas) de Green, que teria sido necessário esperar até o ano de 2019 para descobrir. Resta ver que proporções respectivas ocupam neste livro enorme a superficialidade e a profundidade, a mediocridade e o gênio, o trabalho e a inspiração, o acordado e a audácia, a verdadeira descoberta e a simples repetição.

É lendo esta boa calçada que nós a conhecemos. Observe que a editora da coleção Bouquins está entre as poucas que na França oferecem uma versão digital substancialmente mais barata que a versão em papel. Seria errado privar-se disso, apenas para evitar enrugar o pulso, já que este é um trabalho - se a recensão de Giesbert for decifrada - que é lida com uma mão.

Para saber mais Julien Green, Jornal integral, 1919-1940, sob a direção de Guillaume Fau, Alexandre de Vitry e Tristan de Lafond. Paris, 2019, 1.376 páginas, 32 € (brochura) ou 19,99 € (digital).

Philca / MensGo

No Comments Yet.

Leave a comment

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *